調査の趣旨
クレーム用の結論は具体的な事実を確認し、販売者、サービスセンター、または実施者が理解できるものでなければなりません。調査の前に、依頼者の要求と、実際に専門知識を必要とする状況が明確にされます。
調査を行う人
モスクワでのクレーム用の商品の鑑定は、商品鑑定士のアンドレイ・ヴィクトロヴィチが行います。作業では、対象物、書類、設定された質問、技術文書、商品の状態、使用の痕跡、損傷、付属品、今後の使用可能性が考慮されます。
調査対象および材料
- 商品の本体、表示、付属品
- 購入時の契約上の仕様
- 目に見える欠陥や使用の痕跡
- 配送、サービス、受領の書類
特徴的な欠陥および争点となる兆候
- 争われている欠陥
- 販売者またはサービスの説明できない拒否
- 配送または組み立て時の損傷
- 注文に対する仕様および付属品の不一致
商品鑑定士が確定すること
- 対象物の識別および提示された書類との一致
- 欠陥、損傷およびその他の商品鑑定上の特徴の有無、位置および程度
- 確認された欠点の発生段階および機構の可能性
- 欠陥が構成、外観および使用可能性に与える影響
- 商品鑑定手法の十分性、または他の専門家の必要性
専門家に尋ねることができる質問
- 申告された欠陥は存在しますか?
- 商品は契約および説明に適合していますか?
- 欠陥の考えられる原因は何ですか?
- 購入者の行為によって不足が生じた可能性はありますか?
調査はどのように行われるか
- 対象物の保存状態、表示および書類との関連が確認される
- 次のオブジェクトに関連する兆候が記録されます:商品自体、表示および付属品、購入日時点の契約上の特性
- 写真記録が行われ、必要に応じて利用可能な測定および同種要素の比較が行われる
- 実際の状態は契約、指示書、報告書および出来事の年表と照合されます
- 各項目ごとに結論を策定し、制限事項を明示します
文書および原資料
- レシート、契約書、注文カード
- 欠陥の写真と説明
- 販売者またはサービスへの問い合わせの履歴
- クレーム、回答、品質検査記録
専門範囲
専門家の結論はクレームの代わりにはなりません:そこでは事実が確認され、クレームでは法的要求、期限および履行方法が記載されます。法的な問題は専門家には提示されません。
費用と期間
費用は、対象物の確認、質問の数、文書の量、現地調査の必要性、実験室での作業や他の専門家の参加の有無を確認した後に決定されます。調査開始前に、作業内容、期間、価格、最終文書の形式を合意します。
よくある質問
写真から始めることはできますか?
はい。写真や文書により、専門性、資料の構成、現地調査の必要性を判断できます。欠陥の性質について断定的な結論を出すには、通常、実際の対象物の調査が必要です。
対象物がすでに修理されていたり、変更されていた場合はどうすればよいですか?
介入前の報告書、作業指示書、写真を提出する必要があります。結論では、どの兆候が失われたり変化した可能性があるかを個別に考慮します。
結論は請求や訴訟に使用できますか?
はい。専門家の結論は、請求、交渉、訴状の準備、反論、または裁判所の鑑定申請のために使用できます。裁判所が鑑定を指示する場合、最終文書は提示された質問の範囲内で専門家の報告として作成されます。
調査について話し合う
最初の分析のために何を送るべきですか?
- レシート、契約書、注文カード
- 欠陥の写真と説明
- 販売者またはサービスへの問い合わせの履歴
- クレーム、回答、品質検査記録