商品専門家の権限と能力

専門家の結論および鑑定人の結論に必要な書類

依頼者、当事者の代表者、裁判所からよくある質問: 専門家が専門家の結論または鑑定人の結論を作成するためにどの書類を持つべきか。

最もよく尋ねられるのは、司法鑑定業務のライセンスが必要か、認定が必要か、国家の認定が必要か、ロシア法務省の証明書が必要か、国家の鑑定人名簿に登録する必要があるか、非国家の専門家が裁判用の結論を作成できるか、裁判所が専門機関だけでなく特定の鑑定人に鑑定を依頼できるかどうかである。

二つの書類を区別することが重要である: 専門家の結論と鑑定人の結論。

専門家意見書

専門家の報告書は、市民、組織、弁護士、当事者の代理人、またはその他の利害関係者の依頼によって作成されます。

このような文書は、裁判前、訴訟中、クレーム、訴訟、反論、裁判所専門家鑑定の申請の準備、または既存の報告書の分析時に作成することができます。

専門家の結論は、状況の予備的評価、請求または訴訟の準備、異議申し立ての準備、当事者の物品鑑定に関する立場の確認、司法専門調査のための質問の作成、司法専門調査の必要性の正当化、他の専門家または専門家の結論の分析、さらに他の裁判資料と一緒に裁判所に提出するために使用できます。

物品鑑定に関する専門家の結論を準備するために、司法専門活動の個別ライセンスは必要ありません。決定的な要因は、専門的知識、教育、資格、研究経験、提供された資料の十分性、使用された方法論、および導かれた結論を正当化する能力です。

刑事手続において、専門家の意見は、当事者が専門家に提示した問題について書面で提出された判断として明示的に定義されます。民事・仲裁および行政手続において、専門家は、特別な知識を有する者の意見の相談、説明および明確化のために関与することができます。

鑑定書

専門家の意見は、単に当事者の依頼によって作成されるのではなく、裁判所、捜査官、取調官、職務担当者またはその他の権限を有する機関によって専門的調査が指示された後に作成されます。

専門家の意見作成の根拠は、手続文書です：裁判所の決定、捜査官の決定、取調官の決定、職務担当者の決定または命令、あるいは権限を有する機関のその他の手続行為。

鑑定の指名を受けた後、その者は専門家としての手続き上の地位を取得する。専門家は提示された資料を調査し、専門知識を適用し、調査の経過を記述し、使用した方法を示し、提示された問題に対する結論をまとめる。

専門家の結論には何が含まれるべきか

専門家の結論は書面であり、理由が明確で、検証可能でなければならない。

専門家の結論には通常以下が記載される:

• 鑑定実施の日付、時間および場所;
• 鑑定実施の根拠;
• 鑑定を指名した機関または人物に関する情報;
• 専門機関または専門家に関する情報;
• 専門家の姓、名、父称;
• 学歴、専門分野、職務経験および資格に関する情報;
• 虚偽の結論を提供した場合の責任についての専門家による警告;
• 専門家に提示された質問;
• 調査対象および専門家に提供された事案資料;
• 調査の内容および結果;
• 使用された方法;
• 研究結果の評価;
• 結論の根拠;
• 提示された質問への回答;
• 付録、写真資料、表、図、その他研究を示す資料.

連邦法№73-FZは、専門家が自分の名で書面による結論を出すことを規定しており、結論には研究の内容と結果、結果の評価、結論の根拠、提示された質問への結論の形成が反映される.

専門家が、提示された質問が自分の専門知識の範囲を超えている、あるいは提供された資料が不十分であると判断した場合、専門家は結論を出すことができない理由を記した動機付き報告書を作成する.

アンドレイ・ヴィクトロヴィチは商品鑑定の専門的な調査を行うことができますか

はい、アンドレイ・ヴィクトロヴィチは、裁判所、捜査官、取調官、公務員、または他の権限ある機関に、彼の専門知識の分野に関連する質問がある場合、具体的な商品鑑定の専門家として推薦されることができます。

ロシア連邦の法律は、裁判鑑定の実施を国家の司法鑑定機関に限定していません。

裁判鑑定は、国家の司法鑑定機関、非国家の司法鑑定機関、個々の専門家、複数の専門家、または専門知識を持つ他の人物に委託することができます。

連邦法第73-FZ号は、裁判鑑定は、国家の司法専門家でないが、科学、技術、芸術または工芸の分野で専門知識を有する者によって、国家の司法鑑定機関外で行うことができると明示的に規定しています。

ロシア連邦法務省は、アンドレイ・ヴィクトロヴィチへの回答の中で、司法専門家の施設に限らず、特殊な知識を有するが国家司法専門家ではない者によっても司法鑑定が行われ得ることを指摘しました。

さらに、ロシア連邦法務省は、民間の鑑定機関や国家司法専門家でない個人に鑑定を依頼する場合、その能力は鑑定を任命する機関または任命者によって定められると説明しました。

民事事件：ロシア連邦民事訴訟法

民事訴訟において、事件関係者は、裁判所に特定の司法鑑定機関での鑑定の実施を依頼するか、特定の鑑定人に鑑定を委託するよう求める権利があります。

これは、民事事件において、商品鑑定は機関に依頼するだけでなく、裁判所が提示された質問に答えるのに有資格であると認めれば、特定の鑑定人に依頼することも可能であることを意味します。

ロシア連邦民事訴訟法に基づく専門家の意見書には、行った調査の詳細な説明、結論、裁判所から提示された質問への回答を含める必要があります。専門家の意見書は、他の証拠とともに裁判所によって評価されます。

仲裁事件：ロシア連邦仲裁手続法

仲裁手続において、専門家とは、審理中の事件に関連する事項について専門知識を有し、意見書を作成するために仲裁裁判所によって任命された人物を指します。

ロシア連邦仲裁手続法は、専門家の任命に関する決定において、仲裁裁判所が専門家の氏名、名字および父称、または専門機関の名称、質問、資料、文書、意見書提出の期限を示すことを規定しています。

したがって、仲裁事件において、アンドレイ・ヴィクトロヴィッチは、当事者によって提案され、商品鑑定に関する特定の専門家として仲裁裁判所に任命されることができます。

ロシア連邦行政手続法に基づく専門家の結論は、書面で行われ、専門家が署名します。結論には、研究の内容と結果、適用された方法、設定された質問に関する結論、および明らかに虚偽の結論を出した場合の刑事責任についての専門家への警告に関する情報が記載されます。

行政事件：ロシア連邦行政手続法

行政裁判手続における専門家は、特別な知識を有し、専門知識を必要とする問題に関して調査を行い、結論を出すように委託された人物です。

ロシア連邦行政手続法は、専門家審査が専門機関、特定の専門家、または複数の専門家に委託される可能性があることを規定しています。

したがって、行政事件において、裁判所は具体的な専門家、例えばアンドレイ・ヴィクトロヴィチに商品学的専門審査を委託する権利を有します。その質問が彼の専門知識に関するものである場合です。

ロシア連邦行政訴訟法（KAS RF）に基づく専門家の結論は書面で作成されなければならず、実施された専門調査に関する情報、専門家に関する情報、責任に関する警告、質問、研究対象や材料、使用された方法の指摘を含む研究の説明と結果、結論およびその根拠を含む必要があります。

行政違反に関する事件：ロシア連邦行政違反法（KoAP RF）

ロシア連邦行政違反法（KoAP RF）によると、専門家として関与することができるのは、専門調査の実施と専門家の意見表明に必要な特別な知識を有する者です。

行政違反事件に関して専門家調査が指名される場合、手続きが行われている当事者および被害者は、自分たちが指定する人物を専門家として関与させることを求める権利があります。専門家は自分の名義で書面による結論を提出します。

したがって、行政違反事件において、アンドレイ・ヴィクトロヴィチは、事件の結果に利害関係がなく、十分な専門知識を有している場合、具体的な商品学の問題に関する専門家として推薦され、関与させることができる。

刑事事件: ロシア連邦刑事訴訟法

ロシア連邦刑事訴訟法は、司法鑑定が国家司法鑑定人および専門知識を有する者の中からの他の専門家によって行われることを規定している。司法鑑定の指名決定には、専門家の姓、名、父称、または鑑定機関の名称が記載される。

ロシア連邦最高裁判所の全体会議は、国家司法専門家でない人物に専門家調査の実施を依頼する場合、裁判所は事前にその調査が可能かどうか、また専門家に関する情報（姓、名、父称、学歴、専門、司法専門家としての勤務経験、その他の能力や適切な資格を示す情報）を確認すべきである、と説明した。

したがって、刑事訴訟においても、法律は専門家調査を国家専門家に限定しているわけではない。専門知識を有する他の専門家の任命も可能である。

ライセンスは必要か

専門家の結論作成や商品学に関する司法専門家調査の実施について、ロシア連邦の法律では「司法専門家活動」のための別個のライセンスは規定されていない。

連邦法第99-FZ「特定の活動のライセンスに関する法律」は、ライセンスが必要な活動の一覧を定めています。他の種類の活動に対するライセンス導入は、法律で定められたライセンス対象活動の一覧に変更を加えることによってのみ可能です。

商品鑑定に関する非政府専門家の司法専門活動は、ユニバーサルライセンスが必要な独立したライセンス対象活動として確立されていません。

ロシア法務省は、非政府専門家が司法専門を行う権利に関するライセンス、証明書、学位または証明書を所有することについて、ロシア連邦の法律で要求されていないと指摘しています。

認定は必要ですか

ロシア連邦の司法専門家による鑑定の組織および実施を規制する法律には、非国家専門家が専門家報告書や商品学的問題に関する専門家意見書を作成するための認定を受けていることを義務付ける要件は含まれていません。

ロシア司法省は、ロシア連邦の法律では、非国家専門機関に対する認証および認定の要件は規定されていないと明確に述べています。

特定の質問に答えるために、特殊な試験、化学分析、材料科学的研究またはその他の実験室調査が必要な場合、専門家は専門の実験室、対応する道具、計測手段、器具および設備を使用するか、または該当分野の専門家を招くことができます。

国家認定は必要ですか？

ロシア連邦の法律によって、専門家や鑑定人の結論を作成する条件として、非政府の商品の専門家に対する国家による必須の認定は定められていません。

その一方で、学歴、資格向上、職業認定、専門家団体への加盟、経験年数および研究経験に関する書類は、専門家の能力を証明する書類として重要です。

つまり、認定、証明書、資格証明、および専門団体への加盟は専門能力を証明することはできますが、専門家が商品調査を実施する権利を持つために絶対に必要な国家の許可ではありません。

ロシア法務省の証明書は必要ですか

非政府の専門家のための『法廷商品鑑定を行う権利に関する』特別なロシア法務省の証明書は、ロシア連邦の法律では定められていません。

ロシア連邦法務省は、民間の専門機関に対する認証および認定に関する要求や、民間の専門家が司法鑑定を行う権利のためのライセンス、証明書、学位または証明書を持つことに関する要求は、ロシア連邦の法律で定められていないと説明しました。

これは、教育、資格、経験および専門的訓練に関する書類が重要でないという意味ではありません。むしろ、そのような書類は専門家の能力を確認するために使用されます。しかし、民間専門家のためにロシア連邦法務省が「司法商品鑑定を行う権利」のための個別の許可文書を要求することはありません。

ロシア連邦「消費者権利保護法」に関する紛争

商品鑑定の研究は、1992年2月7日制定のロシア連邦法№2300-1『消費者権利保護について』の適用に関連する紛争においてしばしば行われます。

このような紛争は、商品の品質、欠陥の有無や原因、欠陥の重要性、商品が説明、サンプル、表示、技術文書または契約条件に適合しているか、使用、保管、輸送または設置の規則の遵守、修理の可能性、修復費用、商品の価値の減少の程度、及び商品の用途に応じた使用の可能性に関することが含まれ得ます。

ロシア連邦消費者権利保護法第18条によれば、商品の欠陥の原因に関する紛争がある場合、販売者、製造者、認定組織、認定個人事業者または輸入業者は、自己負担で商品の検査を行う義務があり、消費者は検査に立ち会う権利を有し、その結果を裁判で異議申し立てることができます。

そのような紛争において、専門家の結論は、商品の品質の事前評価、クレームの準備、消費者または販売者の要求の正当化、さらに裁判所による商品鑑定の任命申請の準備に使用できます。

紛争がすでに裁判で審理されている場合、商品鑑定は裁判所によって任命されることがあり、アンドレイ・ヴィクトロヴィチは、提示された質問が彼の専門知識の範囲に該当する条件で、当事者によって提案され、特定の専門家として任命されることがあります。

当事者間の契約義務に基づく紛争

商品鑑定の調査は、当事者間の契約義務から生じる紛争においても行われます。

そのような紛争は、個人、市民企業、団体の間で、売買契約、供給契約、請負契約、サービス提供契約、保管契約、運送契約、修理契約、製造契約、設置契約およびその他の契約に基づいて生じる可能性があります。

契約上の紛争の範囲では、商品や作業の成果が契約条件および必須要件に適合しているか、説明、サンプル、技術仕様書、仕様または納品セットに適合しているか、欠陥の有無と性質、発生原因、製造上、使用上、輸送上またはその他の欠陥の性質、保管、輸送、設置および使用条件の遵守、商品の完全性、欠陥の修正可能性、修正費用、値引き額および目的通りの使用可能性が調査されます。

商品の専門的な問題に関する専門家または鑑定士の意見は、消費者紛争のみならず、契約当事者間の紛争においても重要となる場合があります。その際には、商品の品質、欠陥の有無、発生原因、修正費用、損害額、または対象物が契約条件に適合しているかを特定する必要があります。

専門家の任命において本当に重要なこと

専門鑑定を任命する際、裁判所またはその他の権限を持つ機関は、特定の人物の能力を評価します。

商品鑑定において重要なのは次のことです:

• 商品学の分野における専門知識;
• 関連分野の学歴;
• 追加の専門教育;
• 資格に関する文書;
• 商品鑑定研究の実施経験;
• GOST、技術規制、技術条件、運用文書、研究方法の知識;
• 特定の対象を調査するために必要なラボ、機器、計測器、装置の所持;
• 完全で客観的かつ検証可能な研究を行う能力;
• 専門家の独立性;
• 事件の結果に利害関係がないこと;
• 裁判で結論に関して説明する準備があること。

アンドレイ・ヴィクトロヴィチの能力

アンドレイ・ヴィクトロヴィチの能力は、以下の情報および文書によって裏付けられています:

• 専門教育;
• 追加の専門職教育;
• 商品鑑定の分野における資格;
• 鑑定研究の実施経験;
• 工業製品および非食料品の研究に関する専門知識;
• 専門鑑定団体への会員資格および関連文書;
• 研究を実施するためのラボ、器具、測定ツール、機器および装置の所有;
• 規範および技術文書の使用;
• 専門家の結論および鑑定人の結論を作成する能力;
• 裁判所で結論について説明する準備があること.

アンドレイ・ヴィクトロヴィチの司法専門家としての職業的責任は保険でカバーされています。責任保険の存在は、専門家としての活動や、裁判、個人、市民、団体および当事者代表向けの結論作成に対する責任ある姿勢の追加的な証明となります。

裁判所に提出できる書類

裁判所、当事者、またはその代表者の要請に応じて、次のものを提出できます:

• 裁判所用の情報書簡;
• 裁判鑑定の実施に関する同意;
• 専門家に関する情報;
• 学歴に関する書類;
• 追加の専門教育に関する書類;
• 資格に関する文書;
• 職務経歴および研究経験に関する情報;
• 専門資格および専門家団体の会員情報;
• ラボ、測定器具、計測手段、機器および装置に関する情報;
• 職業上の責任保険に関する情報;
• 専門家または専門家組織の詳細;
• 鑑定の期間および費用に関する提案;
• 専門家に解決を依頼できる質問事項の一覧.

簡単に言うと

商品学の専門家による結論を出すために、「専門鑑定」のための別個のライセンスは必要ありません。

裁判所の依頼による専門家の結論について、非政府の専門家は国家の司法鑑定機関の職員である必要はありません。

ロシア連邦の法律では、別個の必須認定、必須の国家資格認定、またはロシア司法省による「司法商品鑑定を行う権利のための」特別な証明書は規定されていません。

裁判所は、特定の専門知識を有し、提示された質問に基づいて調査を行うことができる専門家に鑑定を依頼する権限を有します。

最も重要なのは、教育、資格、経験、専門知識、必要な道具や設備の有無、独立性、調査の完全性、および結論の妥当性です。

結論

ロシア連邦の立法は、裁判所の専門調査を国家の司法専門機関だけでなく行うことを許可しています。

ロシア連邦民事訴訟法、商事訴訟法、行政訴訟法、行政違反法および刑事訴訟法は、特定の専門家または特別な知識を持つ他の人物に専門調査を任命することを認めています。

したがって、アンドレイ・ヴィクトロヴィチは、裁判所または他の権限ある機関に提案され、彼の専門知識に関連する質問が設定された場合、特定の専門家として商品鑑定の専門調査を実施するよう任命される可能性があります。

ロシア連邦の法律では、非国家の専門家が商品鑑定に関する裁判所の専門調査を行うために、特別なライセンス、必須の認定、必須の国家資格認定、または「裁判所専門調査の権利」特別証明書を取得することは規定されていません。

専門家の能力は、単一の汎用文書ではなく、教育、資格、経験、専門知識、ラボや機器の有無、専門的文書、責任保険、実施された研究の品質など、複数の情報の組み合わせによって確認されます。

専門家に連絡する