صلاحيات وكفاءة خبير البضائع

ما هي الوثائق المطلوبة لرأي المتخصص ورأي الخبير.

غالبًا ما يواجه العملاء وممثلو الأطراف والمحاكم سؤالًا: ما هي الوثائق التي يجب أن يمتلكها الخبير لإعداد رأي المتخصص أو رأي الخبير.

غالبًا ما يُسأل: هل هناك حاجة لرخصة في النشاط القضائي الخبير، هل هناك حاجة للاعتماد، هل هناك حاجة للشهادة الحكومية، هل هناك حاجة لشهادة وزارة العدل الروسية، هل يجب أن يكون مسجلاً في السجل الحكومي للخبراء، هل يمكن للخبير غير الحكومي إعداد رأي للمحكمة وهل يمكن للمحكمة تكليف خبير معين بالخبير، وليس فقط المؤسسة الخبيرة.

من المهم التمييز بين وثيقتين: رأي المتخصص ورأي الخبير.

تقرير المختص

يتم إعداد تقرير الخبير بناءً على طلب المواطن، أو المؤسسة، أو المحامي، أو ممثل الطرف، أو أي شخص معني.

يمكن إعداد مثل هذا المستند قبل المحكمة، أثناء النزاع القضائي، عند إعداد المطالبة، الدعوى، الاعتراضات، طلب تعيين خبرة قضائية، أو عند تحليل تقرير موجود بالفعل.

يمكن استخدام تقرير الخبير لتقييم الوضع بشكل مبدئي، وإعداد المطالبة أو الدعوى، وإعداد الاعتراضات، وتأكيد موقف الطرف في الشؤون التجارية، وصياغة الأسئلة للفحص القضائي، وتبرير الحاجة لتعيين فحص قضائي، وتحليل تقرير خبير أو متخصص آخر، وكذلك لتقديمه في المحكمة مع مواد القضية الأخرى.

لإعداد استنتاجات المتخصص في مسائل التجارة، لا يلزم الحصول على ترخيص منفصل للنشاط القضائي والخبراء. القيمة الحاسمة تكمن في المعرفة الخاصة، والتعليم، والمؤهلات، وخبرة البحث، وكفاية المواد المقدمة، والمنهجية المطبقة، وإمكانية تبرير الاستنتاجات التي تم التوصل إليها.

في الإجراءات الجنائية، يُعرف رأي الخبير بشكل مباشر على أنه الحكم المقدم كتابيًا حول المسائل التي تُطرح على الخبير من قبل الأطراف. في الإجراءات المدنية والتحكيمية والإدارية، يمكن الاستعانة بالخبير للتشاور، والتوضيح، واستيضاح الرأي المهني للشخص الذي يمتلك المعرفة الخاصة.

تقرير الخبير

يتم إعداد استنتاج الخبير ليس فقط بناءً على طلب الطرف، بل بعد تعيين الخبرة من قبل المحكمة أو المحقق أو المسؤول المكلف بالتحقيق أو موظف آخر أو جهة مخولة أخرى.

أساس إعداد تقرير الخبير هو المستند الإجرائي: قرار المحكمة، أمر المحقق، أمر المحقق الابتدائي، تحديد أو قرار المسؤول، أو أي إجراء إجرائي آخر صادر عن الجهة المخولة.

بعد تعيين الخبرة، يكتسب الشخص صفة خبرائيّة في الإجراءات القانونية. يقوم الخبير بدراسة المواد المقدمة، ويطبق المعرفة المتخصصة، ويصف سير البحث، ويشير إلى الطرق المستخدمة، ويصيغ الاستنتاجات حول الأسئلة المطروحة.

ما يجب أن يكون في تقرير الخبير

يجب أن يكون تقرير الخبير كتابيًا، محددًا بالدوافع، وقابلًا للفحص.

عادةً ما يتضمن تقرير الخبير ما يلي:

• التاريخ والوقت ومكان إجراء الخبرة;
• أساس إجراء الخبرة;
• معلومات عن الجهة أو الشخص الذي عيَّن الخبرة;
• معلومات عن المؤسسة الخبيرية أو الخبير;
• لقب واسم واسم الأب للخبير;
• التعليم والتخصص وخبرة العمل ومعلومات عن المؤهلات;
• تحذير الخبير من المسؤولية عن تقديم تقرير زائف عن عمد;
• الأسئلة الموجهة للخبير؛
• موضوعات البحث ومواد القضية المقدمة للخبير;
• محتوى ونتائج الأبحاث;
• الطرق المطبقة;
• تقييم نتائج البحث;
• مبررات الاستنتاجات;
• الإجابات على الأسئلة المطروحة;
• الملاحق، والمواد الفوتوغرافية، والجداول، والمخططات، وغيرها من المواد التي توضح البحث.

ينص القانون الفيدرالي رقم 73-ف.ز على أن الخبير يقدم تقريرًا كتابيًا باسمه، ويعكس التقرير محتوى ونتائج البحث، وتقييم النتائج، والمبررات وصياغة الاستنتاجات حول الأسئلة المطروحة.

إذا توصل الخبير إلى استنتاج أن الأسئلة المطروحة تتجاوز معرفته المتخصصة أو أن المواد المقدمة غير كافية، يقوم الخبير بإعداد رسالة مبررة عن استحالة تقديم تقرير.

هل يمكن لأندريه فيكتوروفيتش إجراء خبرات اختصاصية للبضائع

نعم، يمكن اقتراح أندريه فيكتوروفيتش للمحكمة، المحقق، الضابط المسؤول عن التحقيق، المسؤول الحكومي أو أي جهة مختصة أخرى كخبير محدد لإجراء خبرة السلع، إذا كانت الأسئلة المطروحة تتعلق بمجال معرفته المتخصصة.

تشريعات الاتحاد الروسي لا تحد من إجراء الخبرات القضائية على المؤسسات الحكومية للخبرة القضائية فقط.

يمكن توكيل الخبرة القضائية إلى مؤسسة حكومية للخبرة القضائية، أو مؤسسة غير حكومية للخبرة القضائية، أو إلى خبير محدد، أو عدة خبراء، أو أي شخص آخر يمتلك معرفة متخصصة.

ينص القانون الفيدرالي رقم 73-FZ صراحة على أن الخبرة القضائية يمكن أن تُجرى خارج المؤسسات الحكومية للخبرة القضائية من قبل أشخاص يمتلكون معرفة متخصصة في مجالات العلوم أو التكنولوجيا أو الفنون أو الحرف، ولكنهم ليسوا خبراء قضائيين حكوميين.

وزارة العدل الروسية في الرد على أندريه فيكتوروفيتش أشارت أيضًا إلى أن الخبرة القضائية يمكن أن تُجرى خارج المؤسسات القضائية الحكومية على يد أشخاص يمتلكون معارف خاصة، لكنهم ليسوا خبراء قضائيين حكوميين.

بالإضافة إلى ذلك، أوضحت وزارة العدل الروسية أنه عند تكليف خبرة من قبل منظمة خبرة غير حكومية أو شخص ليس خبيرًا قضائيًا حكوميًا، يتم تحديد كفاءتهم من قبل الجهة أو الشخص الذي يعين الخبرة.

القضايا المدنية: قانون الإجراءات المدنية الروسي

في العملية المدنية، يحق للأشخاص المشاركين في القضية أن يطلبوا من المحكمة تعيين إجراء خبرة في مؤسسة خبرة قضائية محددة أو تكليف خبير محدد بها.

هذا يعني أنه في القضية المدنية، يمكن تكليف الخبرة السلعّية ليس فقط للمؤسسة، بل ولخبير محدد أيضًا، إذا رأى القضاء أنه مؤهل للإجابة على الأسئلة المطروحة.

يجب أن يحتوي تقرير الخبير وفقًا لقانون الإجراءات المدنية الروسي على وصف تفصيلي للدراسة التي أُجريت، والاستنتاجات، والإجابات على الأسئلة التي وجهها المحكمة. ويتم تقييم تقرير الخبير من قبل المحكمة إلى جانب الأدلة الأخرى.

القضايا التحكيمية: قانون الإجراءات التحكيمية الروسي

في العملية التحكيمية، يُعتبر الشخص خبيرًا إذا كان لديه معرفة متخصصة بالقضايا المتعلقة بالقضية المطروحة، ويعين من قبل محكمة التحكيم لتقديم تقرير.

ينص قانون الإجراءات التحكيمية الروسي على أنه في قرار تعيين الخبير، تحدد محكمة التحكيم الاسم واللقب واسم الأب أو اسم المؤسسة الخبيرة، والأسئلة، والمواد، والمستندات، وموعد تقديم التقرير.

وبالتالي، في القضية التحكيمية، يمكن اقتراح أندريه فيكتوروفيتش من قِبل أحد الأطراف وتعيينه من قبل محكمة التحكيم كخبير محدد في مسائل فحص السلع.

يتم تقديم رأي الخبير وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية الروسي (APK RF) بشكل كتابي ويوقعه الخبير. ويُذكر فيه محتوى ونتائج الأبحاث، والأساليب المطبقة، والاستنتاجات حول الأسئلة المطروحة، وكذلك المعلومات المتعلقة بتحذير الخبير من المسؤولية الجنائية على تقديم رأي كاذب عمدًا.

القضايا الإدارية: قانون الإجراءات الإدارية الروسي

في الإجراءات القضائية الإدارية، يُعتبر الشخص خبيرًا إذا كان يمتلك معرفة متخصصة وكُلِّف بإجراء الخبرة وتقديم رأي حول المسائل التي تتطلب معرفة متخصصة.

ينص قانون الإجراءات الإدارية الروسي على أن الخبرة يمكن أن تُكلف لمؤسسة خبيرية، أو لخبير محدد، أو لعدة خبراء.

وبالتالي، في القضية الإدارية، يحق للمحكمة تكليف خبير معين بإجراء خبرة تقييمية للبضائع، بما في ذلك أندريه فيكتوروفيتش، إذا كانت المسائل تتعلق بمعرفته المتخصصة.

يتم صياغة استنتاج الخبير وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية الروسي بشكل كتابي ويجب أن يتضمن معلومات عن الخبرة التي أُجريت، عن الخبير، التحذير من المسؤولية، الأسئلة، الأجسام والمواد التي تم فحصها، وصف ونتائج البحث مع تحديد الأساليب المطبقة، والاستنتاجات وتبريرها.

القضايا المتعلقة بالمخالفات الإدارية: قانون الإجراءات الإدارية الروسي

وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية الروسي، يمكن تعيين شخص كخبير إذا كان يمتلك المعرفة الخاصة اللازمة لإجراء الخبرة وتقديم استنتاج خبير.

عند تعيين خبرة في قضية مخالفة إدارية، يحق للشخص الذي تُجرى بحقه الإجراءات والضحية طلب اشراك الأشخاص الذين يحددونهم كخبراء. يقدم الخبير استنتاجه كتابيًا باسمه.

وبالتالي، فيما يتعلق بقضية المخالفة الإدارية، يمكن اقتراح أندريه فيكتوروفيتش واستدعاؤه كخبير محدد في مسائل التجارة، إذا لم يكن لديه مصلحة في نتيجة القضية وكان يمتلك المعرفة المتخصصة الكافية.

القضايا الجنائية: قانون الإجراءات الجنائية الروسي

ينص قانون الإجراءات الجنائية الروسي على أن الخبرة القضائية تُجرى بواسطة خبراء قضائيين حكوميين وخبراء آخرين من بين الأشخاص الذين يمتلكون معرفة متخصصة. في قرار تعيين الخبرة القضائية يتم الإشارة إلى اسم ولقب واسم الأب للخبير أو اسم المؤسسة الخبيرة.

ألشرح العام للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بين أن عند تكليف شخص بإجراء خبرة، والذي لا يكون خبيراً قضائياً حكومياً، يجب على المحكمة أن تطلب مسبقاً معلومات عن إمكانية إجراء الخبرة وعن الخبير، بما في ذلك اللقب والاسم واسم الأب والتعليم والتخصص وسنوات الخبرة كخبير قضائي وبيانات أخرى تدل على الكفاءة والمؤهلات المناسبة.

وبالتالي، حتى في الإجراءات الجنائية، لا يقتصر القانون على إجراء الخبرة بواسطة الخبراء الحكوميين فقط. من الممكن تعيين خبير آخر من بين الأشخاص الذين يمتلكون معرفة متخصصة.

هل تحتاج إلى ترخيص

لإعداد تقرير من قبل متخصص ولإجراء خبرة قضائية في مسائل تقييم المنتجات، القانون الروسي لا ينص على ترخيص منفصل لـ «النشاط الخبري القضائي».

ينص القانون الفيدرالي رقم 99-FZ "بشأن ترخيص أنواع معينة من النشاطات" على قائمة بأنواع النشاطات التي تتطلب تراخيص. ويمكن إدخال ترخيص أنواع أخرى من النشاطات فقط عن طريق إدخال تعديلات على القائمة المنصوص عليها بالقانون للأنواع المرخصة من النشاطات.

لم يتم اعتبار النشاط القضائي الخبيري للخبير غير الحكومي في مسائل تقييم السلع كنشاط مستقل يتطلب ترخيصاً شاملاً.

أشارت وزارة العدل الروسية إلى أن القانون الروسي لا ينص على متطلبات وجود ترخيص أو شهادة أو دبلوم أو شهادة للخبير غير الحكومي للقيام بالخبرة القضائية.

هل هناك حاجة للاعتماد؟

تشريع الاتحاد الروسي الذي ينظم تنظيم وإجراء الخبرة القضائية لا يحتوي على شرط إلزامي للحصول على الاعتماد من قبل خبير غير حكومي لإعداد تقرير متخصص أو تقرير خبير حول مسائل التجارة.

أوضحت وزارة العدل الروسية صراحةً أن المتطلبات الخاصة بالمنظمات الخبيرة غير الحكومية فيما يتعلق بالشهادات والاعتماد غير منصوص عليها في تشريع الاتحاد الروسي.

إذا كان للرد على سؤال محدد الحاجة لإجراء اختبارات خاصة، أو تحليل كيميائي، أو دراسة مواد علمية، أو أي دراسة مخبرية أخرى، يمكن للخبير استخدام مختبر متخصص، أو الأدوات المناسبة، أو وسائل القياس، أو الأجهزة والمعدات، أو الاستعانة بخبير في مجال المعرفة المناسب.

هل هناك حاجة للاختبار الرسمي الحكومي؟

المصادقة الحكومية الإلزامية للخبير غير الحكومي في مسائل تقييم السلع كشرط لإعداد استنتاج الخبير أو استنتاج المتخصص ليست منصوصًا عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.

في الوقت نفسه، تُعتبر وثائق التعليم، والتطوير المهني، والشهادات المهنية، والعضوية في الجمعيات الخبيرة، والخبرة وسنوات البحث وثائق تؤكد كفاءة الخبير.

أي أن المصادقة، والشهادات، والشهادات الرسمية، والعضوية في الجمعيات المهنية يمكن أن تؤكد المستوى المهني، لكنها ليست تصريحًا حكوميًا عامًا، وبدونه لا يحق للخبير إجراء دراسة السلع.

هل يحتاج إلى شهادة وزارة العدل الروسية

شهادة منفصلة من وزارة العدل الروسية "لحق إجراء الخبرة القضائية للسلع" للخبير غير الحكومي ليست منصوصًا عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.

أوضح وزارة العدل الروسية أن المتطلبات المتعلقة بالمنظمات الخبيرة غير الحكومية فيما يخص الشهادة والاعتماد، وكذلك المتطلبات المتعلقة بامتلاك الخبير غير الحكومي لرخصة، شهادة، دبلوم أو إفادة بحق إجراء الخبرة القضائية ليست منصوص عليها في تشريع الاتحاد الروسي.

هذا لا يعني أن المستندات المتعلقة بالتعليم، المؤهلات، الخبرة والتدريب المهني ليس لها أهمية. على العكس، يتم استخدام هذه المستندات لتأكيد كفاءة الخبير. لكن وزارة العدل الروسية لا تتطلب إصدار وثيقة تصاريح خاصة بـ "حق إجراء الخبرة القضائية التجارية" للخبير غير الحكومي.

النزاعات وفقًا لقانون الاتحاد الروسي "لحماية حقوق المستهلكين"

غالبًا ما تُجرى الدراسات التجارية للمنازعات المتعلقة بتطبيق قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 07.02.1992 رقم 2300-1 "لحماية حقوق المستهلكين".

مثل هذه النزاعات قد تتعلق بجودة البضاعة، وجود العيوب أو عدمها، أسباب حدوث العيوب، أهمية العيوب، مطابقة البضاعة للوصف، أو العينة، أو العلامة، أو الوثائق التقنية، أو شروط العقد، الالتزام بقواعد الاستخدام، أو التخزين، أو النقل، أو التركيب، إمكانية الإصلاح، تكلفة الإصلاح الاستعادي، حجم تخفيض قيمة البضاعة وإمكانية الاستخدام المستقبلي للبضاعة حسب الغرض المقصود.

وفقًا للمادة 18 من قانون الاتحاد الروسي "لحماية حقوق المستهلك"، في حالة نزاع حول أسباب ظهور عيوب في المنتج، يكون البائع أو الصانع أو المنظمة المفوضة أو رائد الأعمال الفردي المفوض أو المستورد ملزمين بإجراء فحص للمنتج على نفقتهم الخاصة؛ ويحق للمستهلك الحضور أثناء إجراء الفحص والطعن في نتيجته أمام المحكمة.

في مثل هذه النزاعات، يمكن استخدام تقرير الخبير لتقييم أولي لجودة البضاعة، وإعداد الشكوى، وتبرير مطالب المستهلك أو موقف البائع، وكذلك لإعداد طلب بتعيين خبرة قضائية للبضائع.

إذا كان النزاع قيد النظر أمام المحكمة، يمكن أن تعين المحكمة خبرة البضائع، ويمكن اقتراح أندريه فيكتوروفيتش من قبل أحد الأطراف وتعيينه خبيرًا محددًا شريطة أن تكون الأسئلة المطروحة من مجاله الخاص للمعرفة.

النزاعات الناشئة عن الالتزامات التعاقدية للأطراف

كما تُجرى الدراسات الخبيرة للبضائع في النزاعات الناشئة عن الالتزامات التعاقدية للأطراف.

يمكن أن تنشأ مثل هذه النزاعات بين المواطنين، وأصحاب المشاريع الفردية، والمنظمات بموجب عقود البيع، والتوريد، والمقاولة، وتقديم الخدمات، والحفظ، والنقل، والإصلاح، والتصنيع، والتركيب، وغيرها من العقود.

في إطار النزاعات التعاقدية يتم فحص مدى مطابقة السلعة أو نتائج الأعمال لشروط العقد والمتطلبات الإلزامية، ومدى مطابقتها للوصف أو النموذج أو المواصفات الفنية أو المواصفات أو مجموعة التسليم، ووجود العيوب وطبيعتها، وأسباب نشوءها، وطبيعة العيوب الإنتاجية أو التشغيلية أو النقلية أو غيرها، والالتزام بشروط التخزين والنقل والتركيب والتشغيل، وكمال السلعة، وإمكانية إزالة العيوب، وتكلفة الإزالة، وحجم تخفيض التكلفة، وإمكانية استخدام الشيء للغرض المقصود.

تقدير المختص أو رأي الخبير في مسائل تقييم السلع قد يكون له أهمية ليس فقط في النزاعات الاستهلاكية، بل وأيضًا في النزاعات بين أطراف العقد، عندما يكون من الضروري تحديد جودة السلعة، وجود العيوب، أسباب نشأتها، تكلفة إصلاحها، حجم الضرر أو مدى مطابقة الشيء لشروط العقد.

ما هو المهم فعلاً عند تعيين خبير

عند تعيين الخبرة، يقيم القضاء أو أي جهة مخولة كفاءة الشخص المعين.

بالنسبة للفحص التجاري، فإن الأمور التالية ذات أهمية:

• المعرفة المتخصصة في مجال علم السلع;
• التعليم المتخصص;
• التعليم المهني الإضافي;
• وثائق عن المؤهلات;
• الخبرة في إجراء البحوث التجارية للسلع;
• معرفة GOST، اللوائح الفنية، الشروط الفنية، الوثائق التشغيلية ومنهجيات البحث;
• امتلاك مختبر، أدوات، وسائل قياس، أجهزة ومعدات لازمة لفحص كائنات محددة;
• القدرة على إجراء بحث كامل وموضوعي وقابل للتحقق;
• استقلالية الخبير;
• غياب المصالح الشخصية في نتيجة القضية;
• الاستعداد لتقديم التوضيحات حول الاستنتاج أمام المحكمة.

كفاءة أندريه فيكتوروفيتش

كفاءة أندريه فيكتوروفيتش مؤكدة بمجموعة من المعلومات والوثائق:

• بتعليم متخصص;
• التعليم المهني الإضافي;
• مؤهلاً في مجال خبرة البضائع؛
• الخبرة في إجراء الدراسات الاستقصائية الخبيرة؛
• المعرفة الخاصة في مسائل دراسة السلع الصناعية وغير الغذائية؛
• العضوية والوثائق في الجمعيات المهنية للخبراء;
• وجود مختبر وأدوات ووسائل قياس وأجهزة ومعدات لإجراء الأبحاث؛
• بتطبيق الوثائق التنظيمية والفنية؛
• إمكانية إعداد تقرير المتخصص وتقرير الخبير؛
• الاستعداد لتقديم توضيحات حول الاستنتاج في المحكمة.

مسؤولية أندريه فيكتوروفيتش المهنية كخبير قضائي مؤمَّنة. وجود التأمين على المسؤولية يُعد تأكيدًا إضافيًا على النهج المسؤول في النشاط الخبري وإعداد التقارير للمحكمة، والمواطنين، والمنظمات، وممثلي الأطراف.

ما الوثائق التي يمكن تقديمها للمحكمة

بناءً على طلب المحكمة، يمكن تقديم الأطراف أو ممثليهم ما يلي:

• خطاب معلومات إلى المحكمة؛
• الموافقة على إجراء الفحص القضائي;
• معلومات عن الخبير;
• وثائق التعليم;
• وثائق التعليم المهني الإضافي;
• وثائق عن المؤهلات;
• معلومات عن الخبرة والتجارب البحثية;
• معلومات عن الشهادات المهنية وعضوية الجمعيات الخبرية;
• معلومات عن المختبر، الأدوات، وسائل القياس، الأجهزة والمعدات;
• معلومات عن تأمين المسؤولية المهنية;
• بيانات الخبير أو المؤسسة الخبرية;
• اقتراح بشأن مدة وتكلفة الخبرة;
• قائمة بالأسئلة التي يمكن طرحها على قرار الخبير.

بعبارات بسيطة

لإعداد تقرير من قبل أخصائي في مسائل البضائع لا حاجة لرخصة منفصلة "للفحص".

لإعداد تقرير خبير بناءً على تفويض قضائي، لا يتوجب على الخبير غير الحكومي أن يكون موظفًا في مؤسسة الخبرة القضائية الحكومية.

لا ينص تشريع الاتحاد الروسي على اعتماد إلزامي منفصل، أو اختبار حكومي إلزامي، أو شهادة خاصة من وزارة العدل الروسية "للحق في إجراء الخبرة القضائية للسلع".

للمحكمة الحق في تكليف خبير محدد بإجراء الفحص إذا كان يمتلك معرفة متخصصة ويمكنه إجراء البحث وفقًا للأسئلة المطروحة.

الأهمية الرئيسية تكمن في التعليم، المؤهلات، الخبرة، المعرفة المتخصصة، توفر الأدوات والمعدات اللازمة، الاستقلال، اكتمال البحث، ومبررات النتائج.

النتيجة

تشريع الاتحاد الروسي يسمح بإجراء الخبرة القضائية ليس فقط من قبل المؤسسات الحكومية للخبرة القضائية.

قوانين الإجراءات المدنية والإجراءات التجارية والإجراءات الإدارية الجزائية والقانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية تسمح بتعيين الخبرة لخبير محدد أو لشخص آخر يمتلك المعرفة الخاصة.

لذلك، يمكن اقتراح أندريه فيكتوروفيتش على المحكمة أو على أي جهة مخولة وتعيينه كخبير محدد لإجراء الخبرة التجارية للبضائع إذا كانت الأسئلة المطروحة تتعلق بمعرفته الخاصة.

التراخيص المنفصلة، الاعتماد الإلزامي، الشهادة الحكومية الإلزامية أو الشهادة الخاصة بـ "حق إجراء الخبرة القضائية" للخبير غير الحكومي في مسائل البضائع غير منصوص عليها في تشريع الاتحاد الروسي.

يتم تأكيد كفاءة الخبير ليس بوثيقة شاملة واحدة، بل بمجموعة من المعلومات: التعليم، المؤهلات، الخبرة، المعرفة الخاصة، وجود مختبر، الأدوات والمعدات، الوثائق المهنية، التأمين على المسؤولية وجودة البحث المنجز.

التواصل مع الخبير