調査の趣旨
レビューは、既に行われた結論の専門的分析であり、別の名称での再鑑定ではありません。対象物、質問事項、原資料、手法、専門能力、および調査と結論との論理的関連性が確認されます。
調査を行う人
モスクワでの商品鑑定レビューは、商品鑑定専門家アンドレイ・ヴィクトロヴィチによって行われます。作業では、対象物、文書、問われた質問、技術文書、商品の状態、使用の痕跡、損傷、内容の完全性および今後の使用可能性が考慮されます。
調査対象および材料
- 結論およびすべての付属書
- 裁判所の決定または質問付き契約
- 写真表、議事録および計算
- 専門家が参照した資料
特徴的な欠陥および争点となる兆候
- 特別な質問の代わりの法的質問への回答
- 十分なデータなしの断定的な結論
- 技術診断を外観検査に置き換えること
- 説明、写真および結論の間の矛盾
商品鑑定士が確定すること
- 対象物の識別および提示された書類との一致
- 欠陥、損傷およびその他の商品鑑定上の特徴の有無、位置および程度
- 確認された欠点の発生段階および機構の可能性
- 欠陥が構成、外観および使用可能性に与える影響
- 商品鑑定手法の十分性、または他の専門家の必要性
専門家に尋ねることができる質問
- 研究は設定された質問に対応していますか?
- 対象が十分に記述され、識別されていますか?
- 結論は提示されたデータに基づいて正当化されていますか?
- 専門分野の範囲を超えていませんか?
調査はどのように行われるか
- 対象物の保存状態、表示および書類との関連が確認される
- 対象に関連する特徴が記録されます:結論およびすべての付属書、裁判所の決定または質問付き契約
- 写真記録が行われ、必要に応じて利用可能な測定および同種要素の比較が行われる
- 実際の状態は契約、指示書、報告書および出来事の年表と照合されます
- 各項目ごとに結論を策定し、制限事項を明示します
文書および原資料
- 結論の全文
- 裁判所の決定または契約
- すべての添付資料および原資料
- 相手方の指摘および矛盾する文書
専門範囲
レビュー担当者は対象自体が調査されていない場合、欠陥の反対原因を主張してはなりません。適切なレビューは具体的な不当性を示し、方法論的批判を新しい研究から分離します。
費用と期間
費用は、対象物の確認、質問の数、文書の量、現地調査の必要性、実験室での作業や他の専門家の参加の有無を確認した後に決定されます。調査開始前に、作業内容、期間、価格、最終文書の形式を合意します。
よくある質問
写真から始めることはできますか?
はい。写真や文書により、専門性、資料の構成、現地調査の必要性を判断できます。欠陥の性質について断定的な結論を出すには、通常、実際の対象物の調査が必要です。
対象物がすでに修理されていたり、変更されていた場合はどうすればよいですか?
介入前の報告書、作業指示書、写真を提出する必要があります。結論では、どの兆候が失われたり変化した可能性があるかを個別に考慮します。
結論は請求や訴訟に使用できますか?
はい。専門家の結論は、請求、交渉、訴状の準備、反論、または裁判所の鑑定申請のために使用できます。裁判所が鑑定を指示する場合、最終文書は提示された質問の範囲内で専門家の報告として作成されます。
調査について話し合う
最初の分析のために何を送るべきですか?
- 結論の全文
- 裁判所の決定または契約
- すべての添付資料および原資料
- 相手方の指摘および矛盾する文書