अनुसंधान का सार
समीक्षा — पहले से किए गए निष्कर्ष का पेशेवर विश्लेषण है, न कि किसी अन्य नाम के तहत पुनः परीक्षण। वस्तु, प्रश्न, प्रारंभिक डेटा, विधियाँ, योग्यता और अनुसंधान के निष्कर्षों के साथ तार्किक संबंध को जांचा जाता है।
अनुसंधान कौन करता है
मॉस्को में वस्तु विशेषज्ञता पर समीक्षा वस्तु विशेषज्ञ आंद्रेई विक्टरोविच द्वारा की जाती है। काम करते समय वस्तु, दस्तावेज़, पूछे गए प्रश्न, तकनीकी दस्तावेज़, वस्तु की स्थिति, उपयोग के लक्षण, क्षति, पूर्णता और आगे उपयोग की संभावना को ध्यान में रखा जाता है।
अनुसंधान के वस्तु और सामग्री
- निष्कर्ष और सभी परिशिष्ट
- अदालत का निर्णय या प्रश्नों के साथ अनुबंध
- फोटो टेबल, प्रोटोकॉल और गणना
- सामग्री, जिनका विशेषज्ञ ने संदर्भ लिया
विशिष्ट दोष और विवादास्पद लक्षण
- विशेष प्रश्न के बजाय कानूनी प्रश्न का उत्तर
- पर्याप्त डेटा के बिना कठोर निष्कर्ष
- तकनीकी निदान को बाहरी निरीक्षण से बदलना
- विवरण, फोटो और निष्कर्षों के बीच विरोधाभास
वाणिज्यिक विशेषज्ञ क्या निर्धारित करता है
- वस्तु की पहचान और प्रस्तुत दस्तावेजों के साथ इसका अनुरूपता
- दोषों, क्षतियों और अन्य वाणिज्यिक लक्षणों की उपस्थिति, स्थान और स्पष्टता
- प्रकट दोषों के निर्माण की संभावित अवस्था और प्रक्रिया
- दोषों का संपूर्णता, बाहरी रूप और उपयोग की संभावना पर प्रभाव
- वाणिज्यिक विधियों की पर्याप्तता या किसी अन्य विशेषज्ञ की आवश्यकता
वह सवाल जो विशेषज्ञ से पूछे जा सकते हैं
- क्या अध्ययन निर्धारित किए गए प्रश्नों के अनुकूल है?
- क्या वस्तु का पर्याप्त विवरण और पहचान की गई है?
- क्या निष्कर्ष प्रस्तुत डेटा द्वारा उचित है?
- क्या विशेषज्ञ ने अपनी विशेषज्ञता की सीमा पार कर ली है?
अनुसंधान कैसे किया जाता है
- वस्तु की सुरक्षा, उसका लेबल और दस्तावेजों के साथ संबंध की जांच की जाती है
- वस्तुओं से संबंधित संकेतों को दर्ज किया जाता है: निष्कर्ष और सभी परिशिष्ट, अदालत का निर्णय या प्रश्नों के साथ अनुबंध
- फोटोफिक्सा किया जाता है, और आवश्यकता होने पर—उपलब्ध माप और समान प्रकार के तत्वों की तुलना होती है
- वास्तविक स्थिति की तुलना अनुबंध, निर्देश, अधिनियमों और घटनाओं की समयरेखा से की जाती है
- निष्कर्ष प्रत्येक प्रश्न के लिए अलग-अलग रूप से सीमाओं के साथ तैयार किए जाते हैं
दस्तावेज़ और प्रारंभिक जानकारी
- निष्कर्ष का पूर्ण पाठ
- अदालत का निर्णय या अनुबंध
- सभी परिशिष्ट और प्रारंभिक सामग्री
- पक्ष की टिप्पणियाँ और विरोधाभासी दस्तावेज
क्षमता की सीमाएँ
समीक्षक को विपरीत दोष के कारण का दावा नहीं करना चाहिए यदि स्वयं वस्तु का अध्ययन नहीं किया गया है। सही समीक्षा असंगतता को स्पष्ट रूप से दिखाती है और विधिक आलोचना को नए अध्ययन से अलग करती है।
लागत और समय सीमा
लागत वस्तु, प्रश्नों की संख्या, दस्तावेज़ों की मात्रा, निरीक्षण की आवश्यकता, प्रयोगशाला कार्य या अन्य विशेषज्ञों की भागीदारी का मूल्यांकन करने के बाद निर्धारित की जाती है। अनुसंधान शुरू होने से पहले कार्य की संरचना, समय सीमा, कीमत और अंतिम दस्तावेज़ का प्रारूप सहमति से तय किया जाता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या तस्वीरों से शुरू किया जा सकता है?
हाँ। तस्वीरों और दस्तावेज़ों से योग्यता, सामग्री की संरचना और निरीक्षण की आवश्यकता का निर्धारण किया जा सकता है। दोष के प्रकार पर निश्चित निष्कर्ष आम तौर पर वस्तु के प्रत्यक्ष निरीक्षण की आवश्यकता होती है।
अगर वस्तु की पहले मरम्मत हो चुकी हो या उसमें बदलाव किए गए हों तो क्या करें?
हस्तक्षेप से पहले कागजात, ऑर्डर-नोट और तस्वीरें प्रस्तुत करनी होंगी। निष्कर्ष में अलग से यह ध्यान रखा जाता है कि कौन से लक्षण खो सकते हैं या बदल सकते हैं।
क्या निष्कर्ष दावे या अदालत के लिए उपयुक्त होगा?
हाँ। विशेषज्ञ का निष्कर्ष दावे, बातचीत, मुद्दा तैयार करने, आपत्तियों या अदालत में विशेषज्ञ जांच के लिए याचिका के लिए उपयोग किया जा सकता है। यदि अदालत जांच नियुक्त करती है, तो अंतिम दस्तावेज़ को विशेषज्ञ की रिपोर्ट के रूप में तैयार किया जाता है, जो दिए गए प्रश्नों के दायरे में हो।
अध्ययन पर चर्चा करें
प्रारंभिक विश्लेषण के लिए क्या भेजना चाहिए
- निष्कर्ष का पूर्ण पाठ
- अदालत का निर्णय या अनुबंध
- सभी परिशिष्ट और प्रारंभिक सामग्री
- पक्ष की टिप्पणियाँ और विरोधाभासी दस्तावेज