Aclare qué documento tiene delante
El informe del perito judicial, el informe preliminar del especialista, el acta de control de calidad y el diagnóstico de servicio pueden solucionar diferentes tareas y redactarse según diferentes normas. Primero, averigüe la base para la preparación del documento, su objetivo, el responsable y las preguntas planteadas. El título en la portada por sí solo no determina ni el estatus procesal ni el valor probatorio.
Para la pericia judicial son relevantes los requisitos procesales aplicables. El artículo 25 de la Ley Federal N.º 73-FZ prevé la inclusión de objetos, materiales, contenido y resultados de investigaciones, métodos utilizados y respuestas fundamentadas. La aplicabilidad de requisitos específicos al documento debe evaluarse teniendo en cuenta su tipo y la base legal de su preparación.
La verificación práctica del contenido ayuda a preparar preguntas específicas para el especialista. No reemplaza la evaluación jurídica del documento y no significa que cualquier observación haga que el informe sea inadmisible.
Paso 1. Compare el objeto y los materiales de origen
Verifique si se puede identificar el bien investigado: modelo, marcado, contenido del conjunto y características individuales. Compare la descripción con las fotografías, actas de entrega y documentos de compra. Si solo se investigó una parte del conjunto, los límites de la investigación deben ser claros.
Revise qué documentos se enumeran y se utilizan, si se realizó la inspección directa y qué información se obtuvo de los participantes. Aclare si el estado determinado se refiere a la fecha de la inspección o si el autor hace una conclusión sobre un período más temprano. Lo segundo requiere una justificación separada, especialmente después de reparaciones u otros cambios.
Paso 2. Lea las preguntas antes de las respuestas finales
La investigación debe responder a una tarea específica. La pregunta sobre la presencia de defectos se diferencia de la pregunta sobre su causa, y la pregunta sobre la causa se diferencia de la determinación del efecto sobre el costo. Si se plantean varias preguntas, verifique si hay respuesta a cada una de ellas y si no ha sido sustituida por la respuesta a un tema relacionado.
Preste atención a los límites del conocimiento especializado. El especialista en mercancías investiga los signos, propiedades y estado del producto dentro de su competencia. La decisión sobre la culpabilidad de una parte, la violación de la ley o la obligación de devolver el dinero corresponde a la evaluación legal. Para tareas técnicas, químicas o de otro tipo, pueden ser necesarios conocimientos especializados relacionados.
Se pueden comparar las formulaciones con el banco de preguntas para el experto en mercancías. El banco ayuda a orientarse en las tareas, pero no determina automáticamente la corrección de las preguntas de una pericia específica.
Paso 3. Encuentre la relación entre el método y el resultado
En la parte de investigación, es útil buscar la secuencia: qué se inspeccionó o verificó, de qué manera, en qué condiciones y qué se obtuvo. La lista de nombres de normas no reemplaza la descripción de las acciones realizadas. La referencia al instrumento por sí sola no muestra qué y cómo se midió con él.
Si se presentan dimensiones u otros indicadores, observe las unidades de medida, la descripción del área, las condiciones de determinación y la aplicabilidad del requisito comparado. Para la comparación con la norma, es importante si se refiere a este producto, característica y circunstancias. No se debe elegir el estándar únicamente por un nombre similar.
Para las fotografías, verifique los pies de foto y la referencia al objeto. En la ilustración debe quedar claro qué característica se está discutiendo. Un aumento brusco de un fragmento pequeño no reemplaza la vista general, y el color en la impresión o en la pantalla no siempre permite juzgar con certeza los cambios de color del objeto.
Paso 4. Siga la justificación de la causa
La observación «hay una ruptura del material» y la conclusión «la ruptura ocurrió debido a un uso incorrecto» se encuentran en diferentes niveles de razonamiento. Para pasar al segundo se necesitan los signos correspondientes y la justificación. Vea qué explicaciones alternativas se consideraron y qué datos respaldan la elegida.
La indicación de rastros de uso no siempre explica por sí sola el origen de un defecto específico. De manera similar, la ausencia de daños externos evidentes no establece automáticamente una causa de fabricación. Es importante el conjunto de signos y su relación con la tarea investigada.
Si solo se utilizan fotografías, compare la contundencia de la respuesta con la disponibilidad de los signos necesarios. Las limitaciones del análisis de materiales se describen en un artículo separado.
Paso 5. Compare las conclusiones con la investigación
Las respuestas al final del documento deben derivarse del curso de la investigación presentado. Verifique que no aparezcan nuevos hechos en las conclusiones que no estén en la descripción, que el objeto no cambie y que no desaparezcan las limitaciones previamente mencionadas.
La respuesta probable y la conclusión sobre la imposibilidad de resolver la cuestión tienen un significado independiente. No deben considerarse automáticamente como una debilidad del documento: pueden reflejar correctamente la falta de datos iniciales. Al mismo tiempo, las razones de la limitación deben explicarse y no reemplazarse con una fórmula general.
Cómo preparar comentarios para la revisión
Elabore una pequeña tabla: página o fragmento, cuestión observada, material relacionado y lo que se requiere aclarar. Por ejemplo: «En la página con la conclusión se indica la causa del daño; solicito mostrar qué observaciones y resultados de la investigación la respaldan». Tal anotación es más útil que la afirmación general «la experticia es incorrecta».
Envíe el documento completo con anexos, preguntas, materiales de origen e información sobre lo que ocurrió con el objeto. Las páginas individuales pueden ocultar explicaciones que se encuentran en otra parte del informe. Es necesario diferenciar entre las observaciones técnicas y las acciones procesales relacionadas con el caso.
Más detalles sobre el siguiente paso: Revisión del informe pericial y Material sobre la impugnación del informe.
Fuente normativa
Ley Federal del 31 de mayo de 2001 Nº 73-FZ «Sobre la actividad pericial judicial estatal en la Federación de Rusia», en particular los artículos 8 y 25. El material describe el procedimiento práctico para leer el documento y no constituye un juicio sobre la calidad de una pericia concreta.
Discutir su tarea
Envíe la descripción del producto, las circunstancias y los materiales disponibles. Después de una revisión preliminar, se puede determinar la posibilidad de investigación, el conjunto de información necesaria y el procedimiento de trabajo.
Enviar materiales ↗