评论的用途
专家或专业人士结论的评审有助于评估该结论是否完整、一致、合理且可验证。它不能替代司法鉴定，但可以用于准备异议、追加问题、审问专家以及申请补充或重复鉴定。
评审的任务
评审不能代替对商品本身的鉴定。它分析已准备结论的质量：原始数据、方法、研究的完整性、研究部分与结论之间的逻辑关系。
检查内容
- 结论是否符合提出的问题；
- 对象和材料描述的完整性；
- 原始数据的充分性；
- 是否有研究方法的描述；
- 指明法规、技术或操作文件；
- 所使用设备的信息是否存在；
- 研究部分与结论之间的逻辑关系；
- 存在矛盾或假设性结论；
- 超出专家的职权范围；
- 用法律评价代替专项结论。
何时可能需要追加或重新鉴定
如果结论不完整或不够清晰，所有问题未得到解答，所有对象未被研究，或者出现新的问题，可能需要追加鉴定。
如果对结论的客观性或合理性存在疑问，结论与案件材料相矛盾，研究程序被违反，或者专家未研究重要情况，可能需要重新鉴定。
提交文件以进行初步评估
描述情况并附上照片、文件或档案。专家在研究材料后将告知是否可以进行调查、期限及后续操作流程。
提交请求
分析内容
- 提出的问题及回答
- 研究的完整性
- 方法和文件
- 结论的合理性