समीक्षा की आवश्यकता क्यों है
विशेषज्ञ या विशेषज्ञ की निष्कर्ष रिपोर्ट की समीक्षा यह आकलन करने में मदद करती है कि निष्कर्ष कितना पूर्ण, सुसंगत, औचित्यपूर्ण और जांच योग्य है। यह न्यायिक परीक्षा की जगह नहीं लेती, लेकिन आपत्ति तैयार करने, अतिरिक्त सवाल पूछने, विशेषज्ञ से पूछताछ करने और अतिरिक्त या पुनः परीक्षा के लिए आवेदन करने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है।
समीक्षा का उद्देश्य
समीक्षा वस्तु की विशेषज्ञता की जगह नहीं लेती। यह पहले से तैयार किए गए निष्कर्ष की गुणवत्ता का विश्लेषण करती है: प्रारंभिक डेटा, विधियाँ, अध्ययन की पूर्णता, शोध भाग और निष्कर्षों के बीच तार्किक संबंध।
क्या जांचा जाता है
- निष्कर्ष का निर्धारित प्रश्नों के साथ अनुपालन;
- वस्तुओं और सामग्रियों के विवरण की पूर्णता;
- प्रारंभिक डेटा की पर्याप्तता;
- अनुसंधान विधियों का विवरण मौजूद होना;
- नियमक, तकनीकी या परिचालन दस्तावेजों का उल्लेख;
- उपयोग किए गए उपकरणों की जानकारी का होना;
- अनुसंधान भाग और निष्कर्षों के बीच तार्किक संबंध;
- विवाद या अनुमानित निष्कर्षों की उपस्थिति;
- विशेषज्ञ की क्षमता से बाहर जाना;
- विशेष निष्कर्षों की जगह कानूनी मूल्यांकन लेना।
कब अतिरिक्त या पुनः विशेषज्ञता की आवश्यकता हो सकती है
यदि निष्कर्ष अधूरा या पर्याप्त स्पष्ट नहीं है, सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं मिला है, सभी वस्तुओं की जांच नहीं हुई है या नए प्रश्न उत्पन्न हुए हैं, तो अतिरिक्त विशेषज्ञता आवश्यक हो सकती है।
यदि निष्कर्ष की वस्तुनिष्ठता या तर्कसंगतता पर संदेह है, निष्कर्ष मामले की सामग्री के विरोधाभासी हैं, जांच का क्रम उल्लंघन हुआ है या विशेषज्ञ ने महत्वपूर्ण परिस्थितियों की जांच नहीं की है, तो पुनः विशेषज्ञता आवश्यक हो सकती है।
दस्तावेज़ों को प्रारंभिक मूल्यांकन के लिए भेजें
स्थिति का वर्णन करें और फ़ोटोग्राफ़, दस्तावेज़ या आर्काइव संलग्न करें। सामग्री का अध्ययन करने के बाद विशेषज्ञ संशोधन की संभावना, समय सीमा और आगे के काम की प्रक्रिया के बारे में सूचित करेगा।
संपर्क भेजें
क्या विश्लेषण किया जाता है
- पूछे गए प्रश्न और उत्तर
- अनुसंधान की पूर्णता
- तरीके और दस्तावेज
- निष्कर्षों की तर्कसंगतता